Aihearkisto: luokittelematon

Alpit 2014

Passo del Tonale

Kesän kohokohta moottoripyöräilyn saralla oli isän ja veljien kanssa tehty 10 päivän reissu Alpeille. Kilometrejä vuokrapyörillä kertyi 2193 km ja ajoimme 6 eri maan alueella. Reissusta tulee tipoittain videoita ja juttua ensisijaisesti Kettulan Tallin sivuille.

Kettulan Talli on perustamamme moottorikerho, jonka sivuille ainakin osa moottoripyöräilyyn liittyvistä kirjoituksistani tulee jatkossa. Tällä blogilla tulee kuitenkin olemaan roolinsa jatkossakin henkilökohtaisempien tarinoiden paikkana.

Ajokausi 2014 avattu ja tilastotietoa

Tänään koleassa ja lopulta myös kosteassa kelissä avasin kauden 2014. Ajoin pyörän noin +4 C lämpötilassa talvisäilytyksestä kotiin. Matkaa kertyi 82 kilometriä ja lähes koko matka moottoritietä. Ei siis ihan optimi avaus 🙂

Aikani kuluksi keräilin tilastoja ajokausistani ja talvitaukojen pituuksista. Mitäpä sitä muutakaan tekisi, kun notkuu toimistolla viikonloppuna IT-hommien parissa.

Ajotilastot kilometrit

Kilometreistä näkee hyvin nousujohteisen trendin, joka luonnollisesti katkesi viime vuonna, koska halusin viettää enemmän aikaa perheen parissa kolmannen lapsen syntymän myötä. Tälle vuodelle uskaltaisin veikata hienoista nousua, mutta vuoden 2012 tasosta tullaan jäämään ihan varmasti reilulla marginaalilla.

Ajotilastot talvitauko

Talvitaukojen pituudet ovat kasvaneet reilusti ensimmäisen tauon kolmesta kuukaudesta tämän talven yli viiden kuukauden taukoon. Selvä tasokorotus tauon pituuteen tuli siinä vaiheessa, kun hankin nykyisen pyöräni. Suurimmaksi osaksi ero näyttää johtuvan siitä, että olen päättänyt ajokaudet selvästi aikaisemmin syksyllä. Mistäköhän johtuu, että pienemmillä pyörillä tuli ajeltua pidemmälle syksyyn? Ehkä niillä tuli ajeltua pienempiä teitä ja aktiivisempaa ajoa, joten kelistä huolimatta ei tullut kylmä. Tai ehkä vain lähistöltä löytyi silloin vielä koluamattomia reittejä, joille saattoi tehdä parin tunnin reissuja. Nykyään taitaa veri vetää selvästi pidemmille reissuille ja sellaista nurkissa pyörimistä on ajoista hyvin pieni osa. Tai sitten minusta on tullut vain mukavuudenhaluinen…

Sennheiser HD 555 -kuulokkeiden parantelu

Sennheiser-HD555-vs-HD595

Olen puolisen vuotta käyttänyt Sennheiser HD 555 -kuulokkeita ja ollut niihin oikein tyytyväinen. Aikaisemmat kuulokkeeni ovat olleet erilaisia budjettiluokan laitteita, joten vertailukohdat ovat olleet uusille kuulokkeille hyvinkin edullisia. Aikani kuluksi surffailin netissä ja törmäsin tekstiin, jossa oli vertailtu HD 555 -kuulokkeita merkittävästi kalliimpiin HD 595 -kuulokkeisiin. Kirjoittajan yllätykseksi paljastui, että kuulokkeiden ainoa ero olikin edullisempaan malliin lisätty vaahtomuovin palanen, joka heikentää matalien äänien toistoa. Avaamalla kummastakin korvakupista kolme ruuvia pääsee tuon vaahtomuovin poistamaan ja “päivitettyä” kuulokkeensa ilmaiseksi.

converting-sennheiser-hd555-into-sennheiser-hd595-1300965001

Katsottuani vielä opastusvideon ryhdyin toimeen omien kuulokkeideni parissa. Oikea puoli meni yllätyksittä ja kun kokeilin kuulokkeita ns. eriparisena, niin ero oli ihan omin korvin kuultavissa. Matalat äänet olivat aavistuksen tukevammat ja muutenkin ääni oli mielestäni “siistimpi” verrattuna vasempaan puoleen.

Vasemman puolen avattuani pääsin todistamaan tehtaan laaduntarkkailun puutteita ja löysin syyn em. kuunteluhavainnolleni. Kaiutinelementti oli irti rungosta ja paikallaan vain puristuneena. Tämän seurauksena elementin kalvo oli kovempaa kuunneltaessa liikkuessaan ottanut kiinni runkoon ja se oli aiheuttanut säröä ääneen. Kalvossa ja elementille menevässä johdossa oli myös pienet jäljet tämän asennusvirheen vuoksi. Poistin vaahtomuovin palan, korjasin elementin asennuksen ja kokosin kuulokkeen. Sitä seuranneessa koekuuntelussa oli huomattava parannus aikaisempaan. Jälkikäteen on tietenkin vaikea arvioida mikä on muutoksen ja mikä korjauksen ansiota, mutta pääasia on, että kuulokkeet toimivat nyt niin hyvin kuin ne voivat. Lisäksi sisäinen insinöörini on nyt tyytyväinen voidessaan ajatella, että olen itse tekemällä parantanut tuotetta.

555595

Hyvin hoidettua verkkokauppaa

Päätin investoida uuteen akkulaturiin, koska huomasin vanhan akkulaturini olevan aika kuluttava paljon käyttämilleni AA-akuille. Akkujen kapasiteetti laski kovin nopeasti ja akut kuumentuivat latauksen aikana runsaasti. Hiukan tutkailin netistä aihetta ja aika pian huomasin etsiväni sopivaa ostopaikkaa Maha Powerex MH-9000 -akkulaturille.

Laite osaa ns. hoitaa/virkistää vanhojakin akkuja parillakin eri tavalla, lisäksi latausvirtaa voi säätää, joten akkujen elinikä pitäisi olla sen kanssa vanhaa pikalaturia roimasti parempi. Ostopaikaksi valikoitui tuoreehko Akkula.fi -verkkokauppa. Laitoin tilauksen sisään laturista ja maksoin sen samantien Paypal-tilini kautta, koska verkkokauppa ei vielä tukenut suoraa luottokortimaksua.

Sainkin pian sähköpostiini ilmoituksen, että toimitus lähtee 1.8. ja jäin odottamaan sitä. Kuitenkin 3.8. sähköpostiini saapui pahoittelu, että olivat oman virheensä vuoksi jättäneet toimituksen lähettämättä sovitusti. Samassa viestissä lupasivat hyvityksenä 5 eurolla tuotteita verkkokaupasta veloituksetta (eli noin 10% tilauksen arvosta). Kerroin sähköpostitse asian olevan OK ja pyysin saada hyvityksenä AAA-akkupaketin. Vastaus tuli heti ja asia olisi kunnossa. Seuraavana aamupäivänä sähköpostiini tuli Postin lähetystunnus ja sitä seuraavana päivänä sainkin sitten noutaa laturini ja akut postista.

Vaikka toimitus viivästyi kolme päivää, minulle jäi kaupassa asioinnista hyvä mieli, koska kauppias oli itse aktiivinen ja halusi hyvittää kokemani(?) haitan. Jatkossakin aion asioida heidän kanssaan ja itse asiasssa otsalamppuakin ostaessani tarkistin olisiko se ollut Akkula.fi:stä saatavissa. Kun ei ollut, niin lähdin kartoittamaan vaihtoehtoja.

Tässä olisi Starlexilla oppimista asiakaspalvelusta. Tosin saavat jatkossa harjoitella muiden asiakkaiden kanssa.

Kyseenalaista verkkokauppaa

Otsavalaisimen ostaminen ei ollutkaan ihan niin sujuva prosessi kuin olisi kuvitellut. Aikani vaihtoehtoisia kauppoja netistä surffailtuani, päätin laittaa tilauksen sisään Starlex-verkkokauppaan. Tuotesivuillaan kun komeasti mainostivat tuotetta olevan heti saatavilla, niin odotin tietenkin toimituksen olevan nopea, varsinkin kun tuote maksettiin nettipankista tilaushetkellä. Kuuden päivän odotuksen jälkeen lähestyin kauppaa sähköpostilla, kun ei mitään ollut kuulunut ja tilauksen seurantakin näytti statukseksi “maksettu”. Vastaus tulikin aika pian ja oli vähintäänkin yllättävä. Tuotetta ei ole voitu toimittaa, koska sen saatavuudessa maahantuojalta on ollut viivettä. Siis mitä hittoa? Heti saatavilla olevaa tuotetta tilataan maahantuojalta!

Joka tapauksessa tuote luvattiin laittaa postiin seuraavana päivänä eli perjantaina. Sehän tarkoittaisi sitä, että toimitus venyisi yli viikonlopun. Sinnikkäästi perjantain odottelin tietoa tilauksen lähettämisestä, mutta sitä ei koskaan tullut. Eikä muuten vaihtunut status tilauksenseurannassakaan. Laitoin sitten lauantaina meiliä, että mikä mahtaa olla tilanne ja sain vastauksen, että perjantaina meni postiin. Maanantaille asti sitten odottelin, josko saisin Postin lähetystunnuksen, jotta vältyn pakettikortin aiheuttamalta yhden päivän lisäviiveeltä. Kun sitä ei alkanut kuulua, niin laitoin taas sähköpostia ja sainkin pian paluupostissa lähetystunnuksen. Iltapäivällä paketti sitten saapui noudettavaksi lähipostiin, joten sitä kautta siis kotiin.

Postissa minua odottikin paketti, jonka avasin samoin tein. Paketista kuuluva kolina herätti heti pahat epäilykset, mutta tällä kertaa onneksi turhaan. Fenixin pakkauksessa oli jostain syystä valonhajotin siten, että se pääsi heilumaan ja kolisemaan. Kaikki oli joka tapauksessa ehjää ja valaisin sellainen kuin pitikin.

Hiukan kuitenkin jäi kaivelemaan se, että tuotteen saatavuus oli ihan jotain muuta kuin oli luvattu eikä sitä mitenkään pahoiteltu asiallisesta huomautuksestani huolimatta, viivästymisestä ei ilmoitettu mitenkään, tilauksenseuranta ei toiminut (tilaukseni status on edelleenkin “maksettu”) eikä Postin lähetystunnusta ei toimitettu oma-aloitteisesti. Ainoa pahoittelu koski sitä, että maahantuojan toimituskyky oli huono. Kaupan oman toiminnan puutteet eivät ilmeisesti kauppiaan mielestä olleet pahoittelun arvoisia ja kokemaani huonoa palvelua ei koettu tarpeelliseksi millään tavalla huomioida. Erilaisiakin kokemuksia olen saanut ja niistä seuraavassa artikkelissa.